par David J. RusinAprès avoir discuté de la réaction inepte du gouvernement au massacre commis par l'islamiste radical Nidal Malik Hasan, nous rassemblons ici les commentaires éclairants sur la réponse des musulmans américains et de ceux qui prétendent les représenter :
- Steven Emerson, de Investigative Project, note de quelle manière certains musulmans peuvent devenir plus musulmans que d'autres lorsque des groupes de pression islamistes parviennent à les dépeindre comme des victimes. Pièce à conviction A : différences entre le traitement du massacre de Fort Hood et la mort, une semaine auparavant, de Luqman Ameen Abdullah, un imam radical tué dans une fusillade avec le FBI. Interrogé sur l'idée toujours répétée selon laquelle « Luqman a été tué parce qu'il était musulman, mais jusqu'à plus ample informé la religion n'a rien à voir avec Hasan », Emerson répond que le « Conseil sur les relations américano-islamiques (CAIR) veut jouer la victimologie... Du coup, quand cela cadre avec leur objectif, ils identifient la [prétendue victime] comme islamique, comme dans le cas Luqman... mais quand il s'agit du meurtrier [p.ex. Hasan], alors il n'a pas de religion ». Lire la suite...
Source: Islamist Watch (Traduction par Poste de veille)
Posts
